juste pour vous dire que dans votre liste je ne metrais pas mission impossible 1988 dans les remake met plutot comme une suite 20 ans apres , car ont il retrouve peters graves et sont personnage , qui est sortie de sa retraite et reprend du service suite au meutre d'un amis . c'est un petit detail sorry met voila . en tout les ka votre blog est genial . bonne continuation .

si j'ai bien compris, c'est nul le "remake" du Prisonnier?

Sinon, le pire, pour V, c'est que la production n'a même pas fait appel à Kenneth Johnson alors qu'il a écrit un bouquin qui est la suite de la mini-série originale. Quelle honte! Il aurait été ravi, s'il était en toute liberté, d'avoir l'occasion de l'adapter alors qu'il galère depuis des années pour le faire, d'où la sortie du bouquin!!! Il aurait fallu une chaine du cable, pour ça.

kenneth johnson ne veut rien avoir avec , et d'apres ce que j'ai pu voir il a sa propre projet il a les droit pour le cinema et sont truc c'est de faire un remake de sa mini-series original pour le cinema et en suite de faire "v" the second generation toujours pour le cinema . il essaie d'avoir des font en ce moment pour le faire . ( je trouve le remake tv pas mal du tout sauf le pilote que j'ai trouver vraiment mauvais . )

sgometche, quand ais-je dit que "Le Prisonnier" était bon ou mauvais ???

il est regrettable que Kenneth Johnson n'ai pas été consulté, certes. Mais ce que j'explique est que, justement, un remake va être bon (ou mauvais...) en fonction de l'identité qu'il générera de façon autonome. Qu'elle provienne du créateur ou d'un nouveau producteur ; de Roddenberry ou de Berman ! De Glen A Larson ou de Ron Moore. Que le créateur soit intégré n'est pas une référence de qualité en tant que telle. le principal est qu'il faut une vision et donc des créatif pour la porter. Quel qu'ils soient.

Je voyais plus ce blog comme un message implicite sur la question, héhéhé. Dès que j'ai vu le titre, j'ai tout de suite pensé au Prisonnier.
Mais effectivement, ça n'aurait pas empêché que le remake soit pas mal, avec ou sans le créateur d'origine (tout dépend de qui prend les rênes!!!), mais bon...
Pour Star trek TNG, je vois plus ça comme une suite, par contre.

Si vous allez jusqu'à voir dans ce video-blog des messages qui n'y sont pas.. Bientôt, on analysera mon "body langage" ! (ca va pas être beau...)
Pour ST TNG, oui mais non. C'est bel et bien un "remake", une "réinvention", une "reprise", comme les "new munsters" ou la Nouvelle Famille Addams.

Pas d'accord pour les exemples de TNG et The New Avengers, personnellement qui sont pour moi davantage une suite à une série déjà connue, plustôt que la série originale "refaite", à la différence de V et The Prisoner. Et on ne peut honnêtement pas nier que si le phénomène n'est pas nouveau, il y en a eu pas mal ces derniers temps quand même... Entre Bionic Woman, BSG (le plus réussi), Knight Rider, 90210, Melrose Place, bientôt The A-Team au cinéma... Cela fait tout de même beaucoup ! Avec comme point commun de manquer effectivement d' une vraie vision d' auteur (à l'exception de BSG) ?

Bon, et pour The Prisoner 2009, alors ? J'ai trouvé pour ma part ce remake très dans l'air du temps, et (donc) mauvais, avec des ajouts idiots. Heureusement, nous reste pour l'éternité l'original.

Ces séries sont des remakes dans le sens mécanique et marketing du terme ( ce blog traite de cela) : on prends une série plus ancienne et on en fabrique une nouvelle version sur la base du titre et du theme.
Ensuite, tout comme pour "Melrose Place", le choix artistique a été qu'elles se déroulent "apres", qu'elles prennent la suite chronologique de leur série originelle : nouvelle génération, déscendants, fils et fille, etc... Mais il s'agit d'un choix purement narratif, artistique.
Structurellement, on est bien dans le choix stratégique de créer une nouvelle série en s'appuyant sur la notoriété d'une plus ancienne. Leur créer un lien l'une avec l'autre, ce sont ces "passerelles" que je cite dans le blog : une musique, des éléments de décor... ou une sois-disant continuité narrative.
Pour reprendre Star Trek, la suite de la série d'origine, c'est "Star Trek - le film" de Bob Wise. Son remake, c'est TNG. la passerelle , c'est un univers cohérent.

je voudrais savoir M. CARRAZE si la BD adaptée de la série TV "ANGEL" qui est la suite de la saison 5 est déjà traduite en français? l'avez déjà lue même en anglais et qu'en avez-vous pensé? idem pour le roman de KENNETH JONHSON "V : the second generation.

merci pour la réponse.

Je sais que Buffy a été édité en français, mais je n'ai pas suivit Angel. Et je n'ai pas lu le roman sur "V".

bonjour,
je recherche une série - anglaise je crois - des années 70 en N&B qui parle des aventures d'une bande d'enfants, genre Club des Cinq ou Clan des Sept. Il ne s'agit pas d'Autobus Impérial. Je crois me souvenir qu'il y avait "Gala..." dans le titre. ça vous dit quelque chose?
merci d'avance pour votre réponse.

C'est un peu vague et j'ai du mal à imaginer une série tournée en N&B dans les années 70... Je ne vois pas.

En fait, la série que tu recherches n'était pas anglaise, mais belge (avec une participation française), et avait été tournée en couleur (mais la plupart des télespectateurs de l'époque ne l'ont vue qu'en noir et blanc). Il s'agit de "Les Galapiats, ou Le Trésor du Château Sans Nom", passée une fois sur la Première Chaîne en 1970. Disponible en DVD en Belgique (enfin, elle l'était il y a quelques années).

Mais oui bien sûr !
Merci, Gerard ! Ca parait tellement évident maintenant Mais il est vrai que "anglaise" et "en N/B" m'ont mis sur des fausses pistes.
Déjà à l'époque, cette série en 8 épisodes réalisée par Pierre Gaspar Huit sortait du lôt habituel ds séries pour enfants.
J'ai le coffret DVD sous les yeux -je l'avais chroniqué pour "Episode". la série est restée culte en Belgique et le DVD contient, en bonus, un reportage sur une "nuit Galapiats" en 2002. Il fut édité par la RTBF à l'époque et je vous le conseille chaudement si vous pouvez le trouver, même si les épisodes n'ont pas été restaurés.

Compte tenu de l'ancienneté de la vidéo je ne sais pas si j'aurais une réponse ^^ mais je voudrais juste revenir sur votre définition du remake et l'exemple de TNG (et celui de Zorro)

"Ces séries sont des remakes dans le sens mécanique et marketing du terme ( ce blog traite de cela) : on prends une série plus ancienne et on en fabrique une nouvelle version sur la base du titre et du theme."

Quitte à pinailler je pense qu'il faut à ce moment là parler de reboot et non de remake. Je pense que, pour que remake il y est, la notion des personnages et de leurs reprises est essentiel. BSG est un remake par la reprise de la formule, de l'histoire et des personnages alors que TNG même si elle reprend le même concept ne reprend pas les même personnages.

Je pinaillerais aussi sur Zorro car étant un personnage "multimédia" depuis sa création je ne pense pas que le terme remake soit adapter lors d'une nouvelle série

(sur ce je vais rattraper mon retard sur les vidéos)

Quitte a faire des citations :
"Pour ST TNG, c'est bel et bien un "remake", une "réinvention", une "reprise", comme les "new munsters" ou la Nouvelle Famille Addams."
on peut ajouter "reboot" à l'avalanche de termes , si vous le souhaiter.
Ca reste, à un niveau mecanique et marketing, une reprise d'une série existante en modifiant le concept/les acteurs/l'époque... ...
de plus, puisque on pinaille, le "reboot " se caractérise plutôt par l'idée centrale qui se résume en "on efface le passé et on recommence". Là, ST:TNG n'a rien effacé du tout. le film de 2009, oui, est un remarquable "reboot".